1か月単位の変形労働時間制における時間外労働の清算
こんにちは。大野事務所の深田です。
1週40時間および1日8時間の固定的な労働時間制度のいわば例外として、業務の繁閑に応じた所定労働時間の柔軟な配分を可能とするのが変形労働時間制ですが、その種類としては「1か月単位」、「1年単位」そして「1週間単位」があります。
私自身が社会保険労務士試験の勉強をしていた当時は、この変形労働時間制をテキストで読んでもイメージがほとんど湧かなかったという記憶が強く残っていますが、実際に企業で変形労働時間制を導入しているケースは決して少なくなく、実務で直面したことでようやく意味合いを理解することができたというのが正直なところです。
さて、そのような変形労働時間制ですが、導入事例として比較的多いのは1か月単位ではないでしょうか。1か月の中で、8時間超の所定労働時間や反対に短めの所定労働時間を設定することによって業務の繁閑に合わせた勤務シフトを組むことができ、実務対応としても(労働条件変更の問題は一旦横に置くとして)就業規則上の根拠規定をもって導入できるということでの使いやすさもあります。
この1か月単位の変形労働時間制を既に導入されているお客様から先日お受けしたご質問を、今回のコラムでは取り上げたいと思います。
ご質問の内容としては、「変形期間である1か月の途中で退職する場合に、賃金の清算が必要になることはあるのか?」というものです。
具体的に見ていきましょう。変形期間が1日~末日までの1か月間だとして、月の前半に所定労働時間8時間超の日が多く、後半は7時間以下の日が多いという勤務シフトが組まれていたとします。そのようなシフト下で15日付での退職となった場合、在籍中に1日8時間を超える勤務が続いていたとしても、それが変形労働時間制に基づく所定労働時間内である以上は割増賃金が発生しないこととなります。月末まで在籍していれば1か月トータルでバランスするはずの労働時間だったわけですが、退職によってアンバランスなまま割増賃金が支払われることもないという結果になりそうです。
この点、1年単位の変形労働時間制であれば、変形期間の途中で退職あるいは入社した労働者に対する「賃金清算」の規定があります(労働基準法第32条の4の2)。しかし、1か月単位の場合には労基法にそのような規定は見当たらず、通達等で言及したようなものもありませんので、ご質問をお受けした際に反射的に頭に浮かんだのは「退職によって清算ということにはならない」というものでした。配慮があっても良いように心情的には感じる面もあるものの、法律上の規定がない以上は「仕方ない」ということになるように思われます。
念のため、この点について複数の労働基準監督署に確認してみたところ、いずれの監督署も即答というわけではなかったのですが、結論的には「そのようなケースで賃金を清算する法的な義務まではない。」というものでした。
配慮として清算する分には構わないというのは言うまでもありませんが、清算する以上は就業規則(給与規程)に根拠条文を定めておくべきですし、1年という長期間にわたって労働時間を平均させる仕組みである1年単位の変形労働時間制と扱いが異なっていること自体は、妥当なのではないかと感じるところです。
お客様からのご質問に関しては以上なのですが、時間外労働の清算についてもう少し触れたいと思います。
1か月単位の変形労働時間制では、割増賃金の計算において「1日、1週、1か月」それぞれのステップで法定労働時間の超過を確認する(前のステップで清算した分は除く)という手順を踏みます。
このうち1週間についてですが、一般的な扱いである暦週(日曜日起算)で考えるとして、変形期間をまたぐ週(図表カレンダーの場合であれば、第1週と第5週)の扱いについてコンメンタールで言及があるのをご存知でしょうか。
【図表】
<コンメンタールでの言及内容>
1週間について時間外労働であるかどうかを判断するに当たって、・・・(中略)・・・1週間については暦週でみることとし、変形期間をまたがる週についてはそれぞれ分けて、40×端日数/7でみることが原則であると解される・・・(後略)・・・。 |
変形期間をまたいでいる(2月と3月をまたいでいる)ことで図表カレンダーの第5週であれば、変形期間内の1週間は7日間ではなく5日間となりますので、週の法定労働時間である40時間を按分するということになります。
按分によって28.57時間(40時間×5/7)という数字が導かれますが、この数字は実際にどのように使うこととなるのでしょうか。
図表カレンダーの第5週は所定労働時間が33時間となっており、28.57時間を既に上回っていますので、そうすると第5週はいずれにしても割増賃金の清算が必要ということも頭に浮かびます。
しかし、1か月トータルでは2月の法定労働時間である160時間に収まっていますので、にもかかわらず第5週は所定労働時間通りの勤務でも割増賃金の支払いを要するというのは理屈に合わないと考えられます。
実際の考え方としましては、時間外労働があった場合に、週単位の割増賃金清算では40時間(40時間を超える所定労働時間を組んでいる場合には当該時間)との比較で見るところ、ここでの「40時間」という数字が図表カレンダーの第5週では「28.57時間」に置き換わるということです。
つまり、所定労働時間が28.57時間を既に超過している第5週においては、26日のように所定労働時間が(法定労働時間の8時間を下回る)7時間の日に多少なりとも時間外労働があったとすれば、日単位では直ちに割増賃金の支払いを要しないものの(割増のつかない1.0の賃金は必要です)、週単位で見たときには割増賃金の支払いを要することとなるという次第です。
こうした扱いになるわけですが、図表カレンダーのように月単位で法定労働時間の160時間を既に満たしているケースでは、仮にこのような計算プロセスがなかったとしても、第3ステップである月単位での清算において割増賃金の支払いを要する時間外労働時間として拾われるということにはなってまいります。
更には、8時間を下回る所定労働時間を設定しているケースに関わるものであり、実務的にはあまり気にしなくても支障がないことがほとんどだと思われますが、コンメンタールの記載内容が読み解きにくいようにも感じたため取り上げてみました。
執筆者:深田
![深田 俊彦](https://www.ohno-jimusho.co.jp/wp-content/uploads/2023/06/partnerfukada-3.png)
深田 俊彦 特定社会保険労務士
労務相談室長 管理事業部長/パートナー社員
社会人1年目のときの上司が元労働基準監督官だったことが、労働分野へ関心を寄せるきっかけとなりました。
日頃からスピード感を持って分かりやすくまとめ、分かりやすく伝えることを心掛けています。また、母の「人間は物事が調子良く進んでいるときに感謝の気持ちを忘れがちである」という言葉を、日常生活でも仕事の上でも大切にしています。
過去のニュース
ニュースリリース
- 2024.08.22 ニュース
- 【正規職員・契約職員・パート職員募集】リクルート情報
- 2024.08.28 大野事務所コラム
- やっぱり損はしたくない!―「人と人との関係性」から人事労務を考える㉟
- 2024.08.31 これまでの情報配信メール
- 「健康保険資格情報のお知らせ及び加入者情報」の送付、マイナンバーカードの健康保険証利用について
- 2024.08.21 これまでの情報配信メール
- 雇用保険基本手当日額および高年齢雇用継続給付等の支給限度額変更・令和7年4月1日以降の高年齢雇用継続給付の段階的縮小について
- 2024.08.21 大野事務所コラム
- ライフプラン手当のDC掛金部分を欠勤控除の計算基礎に含めてよいのか?
- 2024.08.15 ニュース
- 『月刊不動産』に寄稿しました【減給の制裁における労働基準法の制限】
- 2024.08.10 これまでの情報配信メール
- 雇用の分野における障害者の差別禁止・合理的配慮の提供義務に係る相談等実績について等
- 2024.08.07 大野事務所コラム
- 1か月単位の変形労働時間制における時間外労働の清算
- 2024.08.02 ニュース
- 『workforce Biz』に寄稿しました【管理監督者の適正性】
- 2024.07.31 大野事務所コラム
- 健康情報取扱規程の作成は義務⁈②
- 2024.07.24 大野事務所コラム
- ナレッジは共有してこそ価値がある
- 2024.08.01 これまでの情報配信メール
- 2024年 企業の「人材確保・退職代行」に関するアンケート調査 カスタマーハラスメント対策企業マニュアルと事例集
- 2024.07.19 これまでの情報配信メール
- 仕事と介護の両立支援に向けた経営者向けガイドライン
- 2024.07.17 大野事務所コラム
- 通勤災害における通勤とは①
- 2024.07.16 ニュース
- 『月刊不動産』に寄稿しました【振替休日と割増賃金】
- 2024.07.10 大野事務所コラム
- これまでの(兼務)出向に関するコラムのご紹介
- 2024.07.08 ニュース
- 『workforce Biz』に寄稿しました【歩合給に対しても割増賃金は必要か?】
- 2024.07.03 大野事務所コラム
- CHANGE!!―「人と人との関係性」から人事労務を考える㉞
- 2024.06.26 大野事務所コラム
- 出生時育児休業による社会保険料免除は1ヶ月分?2ヶ月分?
- 2024.06.19 大野事務所コラム
- 改正育児・介護休業法への対応(規程・労使協定編)
- 2024.06.17 ニュース
- 『月刊不動産』に寄稿しました【社員への貸付金や立替金を給与で相殺できるか】
- 2024.06.12 大野事務所コラム
- 株式報酬制度を考える
- 2024.06.07 ニュース
- 『workforce Biz』に寄稿しました【振替休日と代休の違い】
- 2024.06.05 大野事務所コラム
- As is – To beは切り離せない
- 2024.05.29 大野事務所コラム
- 取締役の労働者性②
- 2024.05.22 大野事務所コラム
- 兼務出向時に出向元・先で異なる労働時間制度の場合、36協定上の時間外労働はどう考える?
- 2024.05.21 これまでの情報配信メール
- 社会保険適用拡大特設サイトのリニューアル・企業の配偶者手当の在り方の検討について
- 2024.05.17 ニュース
- 『月刊不動産』に寄稿しました【法的に有効となる定額残業制とは】
- 2024.05.15 大野事務所コラム
- カーネーションと飴(アメ)―「人と人との関係性」から人事労務を考える㉝
- 2024.05.10 ニュース
- 『workforce Biz』に寄稿しました【算定基礎届(定時決定)とその留意点(後編)】
- 2024.05.08 大野事務所コラム
- 在宅勤務手当を割増賃金の算定基礎から除外したい
- 2024.05.01 大野事務所コラム
- 改正育児・介護休業法への対応
- 2024.05.11 これまでの情報配信メール
- 労働保険年度更新に係るお知らせ、高年齢者・障害者雇用状況報告、労働者派遣事業報告等について
- 2024.04.30 これまでの情報配信メール
- 令和4年労働基準監督年報等、特別休暇制度導入事例集について
- 2024.04.30 これまでの情報配信メール
- 所得税、個人住民税の定額減税について
- 2024.04.30 これまでの情報配信メール
- 現物給与価額(食事)の改正、障害者の法定雇用率引上等について
- 2024.04.24 大野事務所コラム
- 懲戒処分における社内リニエンシー制度を考える
- 2024.04.17 大野事務所コラム
- 「場」がもたらすもの
- 2024.04.10 大野事務所コラム
- 取締役の労働者性
- 2024.04.08 ニュース
- 『workforce Biz』に寄稿しました【算定基礎届(定時決定)とその留意点(前編)】